Mazikeen

Kjære kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell.

Hjemmelekse før neste gang du skal snakke om hvor viktig skolen er fordi størstedelen av formuen vår sitter i hodene på folk:

1. Hør Odd Børretzens sang “Fortere”

2. Hør spesielt grundig på den delen som lyder (sitert etter hukommelsen):

“..og de varer evig./ Evigvarende. / Det er lenge, det./ Skulle ønske det var meg.”

3. Tenk en gang til gjennom om du kan nøye deg med å si at kunnskapen i hodene til folk er fornybar, og kan droppe evigvarende-biten, før du får Foreningen mot tvungen reproduksjon på nakken.

Jeg tilhører de som ikke er veldig begeistret for gasskraft med CO2-rensing. Ikke fordi jeg mener det skader verden at folk bygger gasskraftverk med CO2-renseanlegg, men fordi jeg gjerne skulle brukt de samme pengene og menneskene på å bygge ut nye fornybare energikilder i Norge. Om det er en motsetning? Når det gjelder penger kanskje ikke (men praksis ja), når det gjelder tilgang på folk ja (OK, vi kan kompensere med arbeidskraftimport… men om vi skulle hatt en utbygging av den størrelsen jeg gjerne ville hatt, trenger vi en god del lokale høyt kompetente mennesker også).

Som pendler mellom Oslo og Trondheim synes jeg høyhastighetstog er en tiltalende tanke. Det er en kul visjon for transport for framtida. Er det et godt miljøtiltak? Her kommer for meg litt samme logikk som ved gasskraft med CO2-rensing inn. Ta en titt på noen av SSB sine tabeller med kilder til klimautslipp. Olje- og gassvirksomheten scorer ganske mye høyere enn flytrafikk, for å si det forsiktig. Om det var CO2-utslippsreduksjon som var utfordringen, burde elektrifisiering av sokkelen hatt 10 ganger så høyt fokus som høyhastighetstog. Selvfølgelig sammen med de før nevnte nye fornybare energikildene. I forhold til løsning av miljøproblemer (som selvfølgelig ikke er eneste grunn for å bygge ut infrastruktur) trenger vi tiltak som forandrer produksjon i miljøvennlig retning. (Forøvrig, ja, det bygges ut nye oljefelter fortsatt, og nei, de elektrifiseres ikke. Se for eksempel bp.no for et selskap som bygger om dagen).

J.K. Rowling (forfatter av Harry Potter-bøkene for den som mot formodning ikke har fått med seg dette) har kommet med en interessant innrømmelse (ordvalget tilhører Side2): Aldus Dumbledore (Humlesnurr) er homo. Ikke nok med at Gandalf ble spilt av en homofil skuespiller, nå er altså hans konkurrent som tidens mest profilerte gamle trollmann kommet ut av skapet. Tøft gjort av Rowling å bekrefte den underteksten som ligger i Dumbledores historie i den siste boka, spør du meg. Samtidig blir det spennende å se hvordan diskusjonen rundt forfatter, bok og definisjonsmakt blir når folk eventuelt skal forsone seg med dette - må folk tro på Rowling om dette all den stund hun ikke har vært eksplisitt i boka? Og hvordan kommer de mer konservative, som allerede har vært redd for at Harry Potter-bøkene er ukristelige, til å tåle at bokas mest tydelige mentor-forhold - med klare undertoner av kjærlighet og beundring - involverer en homofil mann?

Påstand: Det er en tydelig rød tråd fra (sånn ca) SU sitt organisasjonsutvalg sin instilling fra 1992 og fram til at SV blir for gasskraft med CO2-rensing i 2005.

Påstand II: Å være normal er også en form for identitetspolitikk, med mer enn retoriske konsekvenser.

(Påstandene er starten på en tekst jeg håper å få skrevet på et eller annet tidspunkt, eller en innledning jeg gjerne skulle holdt. I tilfelle noen blir nysgjerrige tenkte jeg å dele starten her).

Har ikke hatt så mye bloggeenergi i det siste, men etter å ha vært på en konferanse og hørt på et utrolig kult innlegg er jeg bare nødt til å poste en link til danah boyd sin blogg. Ta en titt her. Pass på å ha god tid før du gjør det om du er interessert i web, facebook og andre sånne moderne fenomener. Dama har jobbet med alt fra hvordan lesbiske chatrom på nett er fulle av menn som later som de er damer som prater med andre menn som later som de er damer, til å lage et komplett internettbibliotek over Ani Difrancos tekster. Jeg har ennå ikke funnet ut om hun har en fanklubb, men føler meg som medlem.

Regner med de fleste allerede har tatt turen innom denne sida for å gi sin støtte til felles ekteskapslov? Hvis ikke er det på tide å gjøre det nå!

Zubon på ktr har skrevet en god tekst om planlegging og hvorfor folk må gjøre ting så vanskelig for seg selv. Foranledningen er dataspillproduksjon (les Vanguard, Sigil osv) men moralen er ganske almenn. Dessverre. Hvorfor er det så ofte så vanskelig å få folk til å sette pris på (og sette pris på å gjøre) arbeid med koordinering og administrering, når alle vet at det er det som avgjør om man når målet?

…. Siden når er et vedtektsbrudd i et fylkeslag i SU stor nok nyhet til forsidehenvisning i VG nett?

Ja, det er nerdehumor, men denne fikk meg til å le høyt. Og jeg tror det kan overføres på enkelte ideologiske retningers mailinglister og messageboards også..

Det er helt greit å ikke vite alt. For journalister er det vel nødvendig, journalist=generalist. Fint det. Det er også helt greit med journalister som vet noe. Flotters.

Det som er litt slitsomt i lengden, er journalister som gir seg ut for å vite ting de faktisk ikke veit. Og som etter beste evne strever for å skape den virkeligheten de selv vil ha, på tvers av det som visstnok er linja til avisa de representerer. I alle fall når de gjør det i min avis.

Kan noen være så snill å forklare Anders Horn at han ikke har skjønt hva medlemmene i gammelt og nytt SV-sentralstyre mener, med sin analyse av endret politisk balanse til fordel for ledelsen? Evt bare be han om å ta seg en bolle. Takk.